Новый министр не отменил ЕГЭ

Совсем скоро для российских учеников закончится очередной учебный год. А это значит, что неумолимо приближается время к сдаче единых госэкзаменов. Сейчас выпускники, их родители и учителя очень волнуются, ведь впереди один из самых ответственных моментов в жизни каждого школьника.

Новый министр не отменил ЕГЭ

На чудо надеялась, наверное, большая часть нашей необъятной Родины, которая хоть как-то связана со школой. Все робко ожидали, что с приходом нового министра образования, придут и нововведения. А именно – отмена ЕГЭ. Конечно, так не бывает, что пришел и сразу отменил, но все же. Однако, с самого первого дня стало понятно, что ЕГЭ не только не отменяет в этом или следующем году, он будет процветать. Глава министерства образования и науки полностью поддерживает подобную систему аттестации выпускников, и даже более того – не считает, что в ней есть какие-либо минусы. Если господин Фурсенко еще говорил о том, что она не идеальна, то от Ливанова таких заявлений пока не поступало. Но ведь минусы есть, и еще какие.

Например, одним из отрицательных моментов можно выделить шаблонность ЕГЭ. Дети, которые не сильны в том, или ином предмете, могут просто подготовиться к сдаче так, что сдадут лучше, чем те, кто этим предметом увлекался все десять школьных лет. Кстати, даже если посмотреть и сравнить кимы (контрольно-измерительные материалы) за два-три года, то особой разницы не заметно. Условия – те же, принцип – тот же. Или, например, взять третью часть в егэ по русскому языку. Весь год школьники «написывают» сочинения по одному шаблону, который задает госэкзамен. В таком случае, даже те дети, кто не особо умел писать сочинения, могут натренироваться по шаблону. И тут, кстати, вполне уместно слово «натренироваться».

ЕГЭ позволяет оценить общую обстановку знаний в целом по стране и отдельно взятым регионам. Однако, это не преимущество, а скорее тоже минус. Ведь подобная форма экзаменов практически исключает отстающих учеников. Даже «двоечник» вполне может «натыкать» правильные ответы наугад и получить заветную «тройку». Получается, что результат успеваемости школьников – не верный. Вообще, минусы и плюсы ЕГЭ можно перечислять очень долго. Но ведь большинство учителей и учеников противятся этому экзамену не потому, что экзамен не совершенен. Просто, например, учителям теперь нужно больше уделять времени на подготовку к урокам, осваивать новые методики, дабы идти в ногу со временем, которое диктует свои условия. Ведь форма ЕГЭ – это система сдачи экзаменов 21 века – когда работы проверяются не зависимо от человеческого фактора. Правда, пока автоматизированная проверка не рассчитана на оценивание третье части – сочинений, или развернутых ответов, – но это вопрос времени и технологий.

Ученики против ЕГЭ, потому что надо знать весь школьный материал. Не получится как раньше недоучить пару-тройку билетов и идти на экзамен, надеясь на старый русский «авось». Теперь-то приходится действительно учиться, а не просиживать уроки.

Смотрите также: Топ 100 лучших постов