5 примеров ошибочного обращения к традициям в жизни
В этом интервью с Артёмом Гиневским — блогер, автор и ведущий марафона по достижению целей «Достигатор», мы рассмотрим логическое заблуждение, лежащее в основе мышления, — апелляцию к заблуждению традиций. Давайте начнем с дальнейшего определения этой стратегии, а затем мы рассмотрим некоторые конкретные примеры.
В чем апелляция к заблуждению традиций?
Артём Гиневский : «Потому что мы всегда так поступали» — это ответ, который проистекает из цитаты, приписываемой Берту Лэнсу, директору Управления управления и бюджета 1977 года при президенте Джимми Картере: «Если все в порядке, не чините это». Да, люди сопротивляются переменам. Люди настроены по-своему, они боятся неизвестного, и, если изменение не принесет им прямой выгоды , у них нет мотивации делать это. Эта проблема часто встречается как в личных, так и в профессиональных ситуациях. Откровенно говоря, компании, которые не изобретают себя постоянно и не пересматривают свои стратегии, терпят неудачу . Подумайте о Blockbuster, Tower Records и Circuit City. Все это говорит о том, что принятие изменений необходимо. И стратегия «оставить все в покое» не является выигрышной. Обращение к традиции — это логическая ошибка, которую люди используют, чтобы утверждать, что текущие обстоятельства, процесс или утверждение истинны или превосходят альтернативу, потому что «так всегда делалось». Нет данных или свидетельств, подтверждающих, что такая вера, на самом деле, лучше — она просто считается таковой из-за ее традиции или истории создания благоприятных результатов. Это рассуждение ошибочно, потому что оно опирается на исторические предпочтения, а не на факты, чтобы доказать свою точку зрения. Но без каких-либо данных недостаточно документации для утверждения претензии. Фактически, признание того, что единственной причиной чего-то является историческое предпочтение, подчеркивает тот факт, что у говорящего нет подтверждающих доказательств. Обращение к традиции делает два ошибочных предположения: Но правда в том, что традиция изначально могла быть основана на ложной предпосылке — и даже если что-то было правдой в одно время, обстоятельства могут измениться, что аннулирует эту истину. В конце концов, если апелляция к прошлым практикам была логичной, можно было бы оправдать любое неверное, но давнее убеждение. Звучит знакомо? Апелляция к заблуждению традиций очень похожа на заблуждение победителя , которое основано на предположении, что мнение большинства автоматически является правильным из-за количества людей, которые ему верят. Однако эта логика доказывает только то, что убеждение распространено, а не то, что оно верное. Чтобы апеллировать к традиции, просто замените «людей» временем . Давайте рассмотрим несколько примеров этого логического заблуждения. Были ли в вашей семье какие-то традиции, когда вы были ребенком? Или вы начали какие-то семейные традиции в последние годы? Сколько из своих детских традиций вы все еще придерживаетесь? Может быть, вы всегда проводили канун Рождества в доме своих бабушек и дедушек или каждое лето ходили на определенный пляж со своей семьей. Или вы можете приготовить ужин на День Благодарения точно так же, как его готовили ваши мама и бабушка. Но по мере развития семей традиции также трансформируются в соответствии с современными обстоятельствами. Подумайте о семьях, в которых последовательно работают юристы из поколения в поколение. Может быть, они владеют семейной практикой, которая постоянно передается родственникам. Многие дети в семье считают, что об их будущем позаботятся, потому что после окончания колледжа у них есть гарантированная работа. А теперь подумайте о ребенке в семье, который мечтает сделать карьеру в искусстве или в театре. Они могут услышать, как их родители возражают против этой идеи, говоря: «Все в нашей семье работали в юридической фирме, поэтому вам нужно подать заявление в юридический институт». Но разве это хорошая причина уклоняться от своего видения жизни ? Потому что каждый второй ребенок в семье получил определенную степень? Если вы регулярно посещаете сайт «Развитие хороших привычек», вы знаете, что это не должно влиять на ваши планы на жизнь, поэтому этот аргумент проистекает из ошибочной аргументации. Поскольку все больше и больше штатов начинают легализовать использование рекреационной марихуаны , некоторые могут возражать против этого закона, утверждая, что марихуана всегда считалась «наркотиком для входа » и, как запрещенное вещество, должна оставаться незаконной для употребления. Однако утверждение, что марихуана должна оставаться незаконной, потому что так было всегда, не является логическим аргументом. Вместо этого люди могут обосновать этот аргумент, сославшись на бесчисленные фактические исследования, подтверждающие позицию о том, что марихуана — это наркотик (так что, по-видимому, она должна оставаться незаконной). Однако есть исследования, подтверждающие и другую сторону этого аргумента. Многие признают, что, хотя многие люди, злоупотребляющие более сильными наркотиками, начали с марихуаны (которая более доступна), большинство людей, попробовавших марихуану, не продолжают употреблять более сильные наркотики. Когда появляются более тяжелые наркотики, необходимо учитывать и другие факторы, такие как социальное окружение и взаимодействие. Независимо от того, где вы попадаете в спектр этой темы, аргумент о том, что этот препарат должен оставаться незаконным, потому что он уже незаконен, является утверждением, которое происходит из апелляции к заблуждению традиций. В жизни есть несколько вещей, которые связаны с таким уровнем традиций, как религия. Хотя каждая религия может иметь свои собственные традиции, все они древние (или близкие к ней), и люди скорее откажутся от своей религии, чем поставят под сомнение ее традиции. Итак, давайте посмотрим на это: вера в религию или нет. Люди исповедуют религию тысячи лет. Однако лишь недавно экспоненциальное число американцев заявили, что они не принадлежат к какой-либо религии .Имея это в виду, некоторые могут утверждать, что по крайней мере какая-то форма религии должна быть истинной, потому что очень многие люди так долго верили в религиозные системы. Хотя каждая религия может иметь свои собственные традиции, все они древние (или близкие к ней), и люди скорее откажутся от своей религии, чем поставят под сомнение ее традиции. Этот аргумент является апелляцией к традиции, потому что единственное свидетельство, которое он предлагает, доказывая обоснованность аргумента в пользу религии, — это продолжительность его существования. Но подумайте, как другие давние аргументы потерпели неудачу в прошлом: утверждение, что Земля плоская или что Земля является центром Вселенной. Так что, возможно, люди верят в религию дольше, чем верят, но вывод о том, что религия истинна, не может быть сделан на основании этого наблюдения. Нам потребуется больше свидетельств о религии, чем ее возраст, прежде чем мы сможем принять ее как истинную или ложную, что делает этот аргумент логической ошибкой. Традиционные альтернативные подходы к здравоохранению существуют уже тысячи лет — намного дольше, чем наши современные научные исследования и западный подход. И многие люди до сих пор придерживаются этих древних обычаев. Существует множество исследований, в которых оценивается количество денег, которые американцы тратят каждый год на альтернативную медицину ( 34 миллиарда , 30,2 миллиарда , 27 миллиардов долларов ), каждое из которых доказывает, что люди верят в эти продукты. Но когда в основе этих убеждений лежит просто то, что методы существуют на протяжении веков, отсутствие фактов, доказывающих эффективность альтернативной медицины, должно насторожить вас, что вам необходимо провести дополнительные исследования. Многие формы альтернативной медицины известны своей долгой историей, выдержавшей «испытание временем» — что, по мнению некоторых практикующих альтернативной медицины, более актуально, чем современные научные открытия. Аргументы в пользу альтернативной медицины полны логических заблуждений, и обращение к традициям, безусловно, является одним из них. Однако, хотя давняя традиция использования может означать безопасность и эффективность, это не подтверждает этого. Ученые все еще изучают физиологию человеческого тела . Итак, если подумать, легко понять, что истоки традиционной медицины восходят к тем временам, когда понимание человеческого тела и его функций только зарождалось, что может снизить шансы на эффективность таких методов. При продаже товаров часто используются логические заблуждения, и обращение к традициям не является исключением. Обращение к традициям удовлетворяет потребность потребителей в ориентирах, учреждении и доверии. Исследования показывают, что люди смотрят на происхождение продукта, чтобы определить его подлинность, поэтому, если что-то использовалось людьми в местном сообществе в течение длительного времени, ему, вероятно, будут доверять и принять. Многие люди предпочитают придерживаться традиций, потому что так удобнее, так как они уже давно существуют и знакомы. Например, Abercrombie & Fitch заявляет, что является брендом «оригинальной одежды и стиля жизни», корни которого уходят корнями в окружающую среду. История A&F восходит к 1892 году. Когда-то он был избранным брендом элиты, включая таких президентов, как Теодор Д. Рузвельт, актеров и известных писателей, которые были верны этому бренду благодаря его уважаемой репутации. В своей маркетинговой тактике A&F апеллирует к ошибочным традициям, потому что они полагаются на силу наследия и аутентичный внешний вид для создания своего традиционного имиджа. Благодаря этому на протяжении десятилетий традиционный дизайн одежды A&F был надежным средством продаж. Еще один пример обращения к традициям в маркетинге — слоган Country Time Lemonade: «Как бабушка делала раньше». Эта идея дает потребителям чувство комфорта, поскольку у многих людей «бабушкины» блюда ассоциируются с хорошими воспоминаниями о детстве и чувством заботы со стороны родителей, бабушек и дедушек. Но логически это рассуждение не является доказательством того, что лимонад лучший, а скорее связано с его чувством традиции. Как избежать апелляции к заблуждению о традициях ?
Артём Гиневский : Во-первых, столкнувшись с логической ошибкой, вам нужно задать несколько сложных вопросов, прежде чем делать какие-либо выводы из утверждения. Как и в случае с распространенной ошибкой, апелляция к заблуждению традиций не принимает во внимание никаких доказательств обратного. Посмотрите, как это закончится: Если кто-то использует эту логическую ошибку, а затем задается противоположным вопросом, он вынужден думать об альтернативном варианте или представлять ситуацию, в которой традиция была нарушена. Это может помочь им понять, что есть и другие способы добиться успеха. И, как всегда, не забудьте провести собственное исследование по теме, прежде чем укреплять какие-либо личные убеждения. Заключительные мысли об апелляции к заблуждению традиций?
Как и другие заблуждения, утверждения относительно этого логического заблуждения не обязательно неверны . Проблема в том, что единственное предлагаемое свидетельство — это давняя история вопроса или явления. В конце концов, если идея выдержит испытание временем, ее также можно проверить путем повторного тестирования. Обращение к традициям может показаться убедительным, но не позволяйте ему вводить вас в заблуждение. Ищите аргументы, которые принимают эту форму, чтобы не попасться на них и не дать себе случайно воспользоваться ими. Спасибо большое. Напоминаю что с нами был Артём Гиневский — блогер, автор и ведущий марафона по достижению целей «Достигатор». Больше информации вы найдёте в блоге Артема по ссылке: https://instagram.com/ginevsky
А вы знали, что у нас есть Telegram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!